Cruz Roja Media Luna Roja 
Transformar vidas entre rejas
En centros penitenciarios de la ciudad de México, personas voluntarias de Cruz Roja no sólo salvan vidas, sino que dejan un efecto dominó de compasión hacia los demás.
NEGATIVA A PRESTAR ASISTENCIA humanitaria a las personas civiles. Bombardeos indiscriminados. Toma de rehenes. Tortura.
Estas son algunas de las tendencias que se dan actualmente en los conflictos y que están causando un gran sufrimiento y también socavando la noción de que las guerras tienen reglas que deben acatarse.
Como declaró Peter Maurer, presidente del CICR, ante la cuarta reunión de Estados sobre el fortalecimiento del respeto del derecho internacional humanitario (DIH), celebrada en Ginebra el pasado mes de abril: “El estado actual del sufrimiento humano y de las necesidades humanitarias que generan los conflictos armados en todo el mundo sería mucho menos grave si las partes aplicaran correctamente el derecho internacional humanitario.”
El problema es que hay una gran diferencia entre lo que se dispone en el derecho internacional humanitario y lo que ocurre sobre el terreno. O como Maurer dijo durante la reunión en Ginebra: “Existe —todavía— una enorme carencia en materia de aplicación.”
Sin embargo, no es tan fácil superar dicha carencia. Los conflictos actuales se han vuelto cada vez más complejos y su índole es menos internacional pues hay más partes combatientes que pertenecen a lo que suele denominarse grupos armados “no estatales”.
A pesar de que estos grupos están obligados por el derecho internacional humanitario, algunos de ellos tienen un conocimiento limitado de sus disposiciones, mientras que otros las rechazan de plano o hacen caso omiso de ellas en la práctica.
Por su parte, también los Estados a menudo violan la letra y el espíritu del DIH cuando combaten contra esos grupos armados. En cualquiera de los casos, esas situaciones llevan muchas veces a un indecible sufrimiento de los civiles e impiden la asistencia y protección a las personas afectadas.
En cuanto a la cuestión de abordar las presuntas violaciones del derecho internacional humanitario, existe también una carencia enorme. Los Convenios de Ginebra y el Protocolo adicional I prevén tres mecanismos a los que un Estado parte en un conflicto armado internacional puede recurrir con respecto a su adversario.
Establecidos en un momento en que la mayoría de los conflictos ocurrían entre Estados, muy pocas veces se pusieron en práctica y hoy es todavía menos probable que se haga, dado que en la mayoría de los conflictos armados se enfrentan Estados y uno o más grupos armados no estatales.
Por lo tanto, como señaló Maurer, “los mecanismos de DIH previstos en los Convenios de Ginebra y el Protocolo adicional I han demostrado que no sirven para superar la carencia en materia de aplicación.”
Inclusión
Salud
Cambio climático
Conflicto
Voluntarios
Migración
Desastres
Tecnología e innovación